Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 10/07/2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3. ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 5.820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 05/11/2012 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 2-...
10. Ceza Dairesi 2020/17810 E. , 2022/8210 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 10/07/2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3. ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 5.820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 05/11/2012 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 2- Sanığın 07/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesini talep etmesi üzerine, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12/12/2018 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı ek kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 53/2 maddesi uyarınca infazının tamamlanmasıyla sınırlı olduğu ve hükümlü hakkındaki hapis cezası tamamen infaz edildiğinden, mahkûm olduğu suç nedeniyle hükümlünün HERHANGİ BİR HAK YOKSUNLUĞUNUN BULUNMADIĞINA, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile getirilen hak yoksunluğunun hapis cezasının infaz edilmesiyle KENDİLİĞİNDEN ORTADAN KALKTIĞINDAN MEMNU HAKLARININ İADESİNE karar verildiği, ek kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, 3- Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 5.820,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında herhangi bir hak yoksunluğunun bulunmadığına ve 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi ile getirilen hak yoksunluğunun hapis cezasının infaz edilmesiyle kendiliğinden ortadan kalktığından memnu hakların iadesine ilişkin Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2012/366 esas, 2012/487 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 ü...