Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/1632 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 23/09/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli, 2017/383 esas ve 2018/92 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3. maddesi uyarınca 12 yıl hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/310 esas ve 2012/645 sayılı ilamı ile verilen...
10. Ceza Dairesi 2020/17811 E. , 2022/8211 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/1632 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 23/09/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli, 2017/383 esas ve 2018/92 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3. maddesi uyarınca 12 yıl hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/310 esas ve 2012/645 sayılı ilamı ile verilen 12 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak TCKnın 58. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarihli, 2018/1132 esas ve 2018/1496 sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, temyiz edilmesi üzerine de, Dairemizin 02/07/2019 tarihli, 2019/2329 esas ve 2019/4662 sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği, 2- İnfaz Cumhuriyet savcısınca, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz koşullarını taşımadığı belirtilerek mahkemeden tekerrür konusunda bir karar verilmesinin istenilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli, 2017/383 esas ve 2018/92 sayılı ek kararı ile; hükümdeki tekerrür kısmının kaldırılmasına ve Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/310 esas ve 2012/645 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak TCKnın 58. maddesi gereğince 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının ek karara itiraz ettiği, 3- İtirazı inceleyen mercii İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28/11/2019 tarihli ve 2019/1632 değişik iş sayılı kararı ile; karara karşı istinaf ve temyiz yoluna gidilebileceği, itiraza tabi olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan sanık ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3 ve 52. maddeleri gereğince 12 yıl hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkem...