Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1750 · K. 2022/10281
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1750 K. 2022/10281

E. 2022/1750K. 2022/1028122 Haziran 2022
iptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihi itibarıyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen yalan tanıklık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibarıyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 16.07.2014 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1750 E. , 2022/10281 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi itibarıyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen yalan tanıklık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibarıyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 16.07.2014 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7910 · K. 2022/17305

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6050 · K. 2022/16982

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1500 · K. 2022/3214

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2040 · K. 2022/3257

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7338 · K. 2022/16048

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1577 · K. 2022/11927

7 Eylül 2022