Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetmeSanık ... için 30.04.2018 Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan; TCKnın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyetine, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; I-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 25.11.2020 tarihinde ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan duruşma sonucunda yüzüne karşı verilerek tefhim edilen hüküm, 07.12.2020 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından CMKnın 291. maddesi uyarınca süre tutum dilekçesi...
3. Ceza Dairesi 2021/11157 E. , 2022/3839 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetmeSanık ... için 30.04.2018 Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan; TCKnın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyetine, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; I-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 25.11.2020 tarihinde ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan duruşma sonucunda yüzüne karşı verilerek tefhim edilen hüküm, 07.12.2020 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından CMKnın 291. maddesi uyarınca süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle on beş günlük temyiz süresi içerisinde sebep belirtilmeksizin temyiz edildiği, gerekçeli kararın 07.12.2020 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ayrıntılı temyiz dilekçesinin CMKnın 295. maddesinde belirtilen yedi günlük süreden sonra 15.12.2020 tarihinde verildiği anlaşılmakla temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.