Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme ... yönünden 31.10.2016 Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan; TCKnın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, I-) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının...
3. Ceza Dairesi 2021/7648 E. , 2022/4094 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme ... yönünden 31.10.2016 Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan; TCKnın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, I-) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde; 17.11.2020 tarihinde ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan duruşma sonucunda yüzüne karşı verilerek tefhim edilen hüküm, 20.11.2020 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından CMKnın 291. maddesi uyarınca süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle on beş günlük temyiz süresi içerisinde sebep belirtilmeksizin temyiz edildiği, gerekçeli kararın 24.11.2020 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ayrıntılı temyiz dilekçesinin CMKnın 295. maddesinde belirtilen yedi günlük süreden sonra 09.12.2020 tarihinde verildiği anlaşılmakla temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II-) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, III-) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşama...