Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12506 · K. 2022/9665
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12506 K. 2022/9665

E. 2021/12506K. 2022/966522 Haziran 2022
tekerrürkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde mağdurun işlettiği marketin asma kilidini kırarak dış giriş kapısını açıp içeri girdikleri ancak alarmın çalması neticesi eylemlerini tamamlayamayarak hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile haklarında açılan davada; her ne kadar sanıklar aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş iseler de; 25.02.2016 tarihli olay yakalama tutanağının içeriğine göre; mağdurun hırsızlık olayını polise bildirmesi üzerine olay yerine hareket eden ekiplerin bahse konu markete 200 metre mesafede sanıkların içinde bulunduğu ... plakalı aracı görüp yanına yaklaştıklarında aracın kaçmaya çalıştığı, önü kesilerek...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12506 E. , 2022/9665 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde mağdurun işlettiği marketin asma kilidini kırarak dış giriş kapısını açıp içeri girdikleri ancak alarmın çalması neticesi eylemlerini tamamlayamayarak hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile haklarında açılan davada; her ne kadar sanıklar aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş iseler de; 25.02.2016 tarihli olay yakalama tutanağının içeriğine göre; mağdurun hırsızlık olayını polise bildirmesi üzerine olay yerine hareket eden ekiplerin bahse konu markete 200 metre mesafede sanıkların içinde bulunduğu ... plakalı aracı görüp yanına yaklaştıklarında aracın kaçmaya çalıştığı, önü kesilerek durdurulduğu, sanık ...in araçtan inerek yolun kenarına nacak, tornavida, üç çift eldiven, iki adet kar maskesi attığı, sanığın yapılan üst aramasında el feneri ve çuvalın ele geçirilmiş olduğu, aracın içerisinde yapılan aramada ise yine hırsızlık suçunda kullanılabilecek aletlerin ele geçirilmiş olduğunun belirtilmiş olması karşısında maddi hakikatin ortaya çıkmasını teminen tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları dinlenilerek tutanak içeriğinin açıklattırılması sağlanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17103 · K. 2022/12570

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12533 · K. 2022/8579

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12853 · K. 2022/9369

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10427 · K. 2022/6742

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15682 · K. 2022/12104

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22637 · K. 2022/6066

20 Nisan 2022