Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6708 · K. 2022/10455
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6708 K. 2022/10455

E. 2021/6708K. 2022/1045522 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara ... Müdürlüğünün 01.06.2015 inceleme tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu silahtan elde edilen mukayese kovanların, ... Müdürlükleri Olaylar arşivinin ... sırasında kayıtlı kovanlar ile benzerliklerinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması, Dosya kapsamı,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6708 E. , 2022/10455 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara ... Müdürlüğünün 01.06.2015 inceleme tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu silahtan elde edilen mukayese kovanların, ... Müdürlükleri Olaylar arşivinin ... sırasında kayıtlı kovanlar ile benzerliklerinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması, Dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekline göre, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle alt sınırın çok üzerinde cezaya hükmedilmesi, Kabul ve uygulamaya göre; müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54. maddesinin yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/502 · K. 2022/11535

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2068 · K. 2022/9492

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6495 · K. 2022/3571

15 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16333 · K. 2022/4836

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20989 · K. 2022/4350

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13146 · K. 2022/4826

14 Mart 2022