HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet.(2 kez) 2) Sanık ... hakkında; a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezasına mahkumiyet. b)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet. TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık Mustafa hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkındaTCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca...
1. Ceza Dairesi 2022/4987 E. , 2022/5561 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet.(2 kez) 2) Sanık ... hakkında; a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezasına mahkumiyet. b)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet. TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık Mustafa hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkındaTCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım uygulanmadan TCK'nin 87/1-son maddesince doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, sonuca etkili görülmeyen mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) indirim yapıldığında sonuç cezanın "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 6 ay" hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine ve olay yerinde dahi olmadığına, teşhisin inandırıcı olmadığına, HTS kayıtlarının alınması gerektiğine, kesin ve somut delillere dayanmaksızın eksik inceleme ile cezalandırıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık Emre hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yeterli inceleme ve keşif yapılmadan karar verildiğine, som...