Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5114 · K. 2022/5029
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5114 K. 2022/5029

E. 2022/5114K. 2022/502915 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğitapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 58, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı CMUK'un uygulandığı paragrafta sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının "1 yıl 6 ay" yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezası olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5114 E. , 2022/5029 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 58, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı CMUK'un uygulandığı paragrafta sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının "1 yıl 6 ay" yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezası olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, eksik incelemeye, beraati gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4804 · K. 2022/7444

28 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3776 · K. 2022/5898

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4887 · K. 2022/5900

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4340 · K. 2022/5816

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5035 · K. 2022/5614

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5169 · K. 2022/5513

22 Haziran 2022