Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 2009 yılında ... Lisesi'ni okul birincisi olarak bitirdiğini, genel kontenjandan davalı üniversitenin ... bölümüne yerleştiğini, okul birincisi bursunu öncelikle kazandığı halde puanının yüksek olması sebebiyle okul birincisi kontenjanından yerleştirilmesine gerek kalmadığını, okul birincisi kontenjanı yerine genel kontenjandan yerleştiğinden davalı üniversitenin kendisini okul birincilerine verdiği tam burstan yararlandırmadığını bunun yerine %50 oranında burs verdiğini ileri sürerek, öğrenim gördüğü 8 dönemlik ücreti olan 30.000,00 TL'nin, dönemlik...
3. Hukuk Dairesi 2022/943 E. , 2022/6071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, 2009 yılında ... Lisesi'ni okul birincisi olarak bitirdiğini, genel kontenjandan davalı üniversitenin ... bölümüne yerleştiğini, okul birincisi bursunu öncelikle kazandığı halde puanının yüksek olması sebebiyle okul birincisi kontenjanından yerleştirilmesine gerek kalmadığını, okul birincisi kontenjanı yerine genel kontenjandan yerleştiğinden davalı üniversitenin kendisini okul birincilerine verdiği tam burstan yararlandırmadığını bunun yerine %50 oranında burs verdiğini ileri sürerek, öğrenim gördüğü 8 dönemlik ücreti olan 30.000,00 TL'nin, dönemlik yapılması taahhüt edilen 150$'lık kitap yardımının 8 dönem üzerinden hesaplanan miktarı olan 1200$'ın ve yaşadığı mağduriyet sebebiyle 10.000,00 TL'lik manevi tazminatın tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı , davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece bir miktar maddi tazminata hükmedilmiş, manevi tazminatın ise reddine karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiş, Yargıtay(kapatılan) 13. Hukuk Dairesince hüküm, "davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı yönünden ise; davacının teşvik bursunu almaya hak kazanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur. Bu nedenle Dairemizce bozma konusu yapılmayan davacının manevi tazminat istemine yönelik mahkeme kararı kesinleşmiştir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek; bozma sonrası kesinleşen kısım yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre güncel vekalet ücreti bedeline hükmedilmiştir. Bu aşamada usuli kazanılmış hak kavramına kısaca değinilmesinde fayda vardır. Mülga 1086 sayılı HUMK ve 6100 sayılı HMK'da usuli kazanılmış hak kavramına ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu kavram davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ile geliştirilmiş, öğretide kabul görmüş ve usul hukukunun vazgeçilmez, ana ilkelerinden bir...