HÜKÜM :Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 ve 5271 sayılı CMK'nin 307/4 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle netice cezanın "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/4 maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç...
1. Ceza Dairesi 2022/3387 E. , 2022/5524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 ve 5271 sayılı CMK'nin 307/4 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle netice cezanın "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/4 maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta,meşru müdafaaya, katılanın; eksik ceza tayinine, eksik incelemeye, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.