Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19.02.2019 tarih ve 2018/469 E. - 2019/38 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.11.2020 tarih ve 2019/621 E. - 2020/1070 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili derneğin romatizmal hastalıklar alanında üyelerine internet yoluyla ulaşabilecekleri web eğitim programları düzenlediğini, Trasd Online Eğitim programı adı verilen...
11. Hukuk Dairesi 2021/1219 E. , 2022/5146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19.02.2019 tarih ve 2018/469 E. - 2019/38 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.11.2020 tarih ve 2019/621 E. - 2020/1070 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili derneğin romatizmal hastalıklar alanında üyelerine internet yoluyla ulaşabilecekleri web eğitim programları düzenlediğini, Trasd Online Eğitim programı adı verilen programda, öğretim görevlilerinin eğitim sunumlarına, çeşitli eğitim materyallerine yer verildiğini, müvekkili ile davalı arasında Trasd Online Eğitim Programı işlerinin yürütülmesi konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında söz konusu projede dernek tarafından belirlenecek sayıda konuşmacının sunularının video kayıtlarının yapılarak yine Dernek ve konuşmacılar tarafından sağlanacak diğer eğitim materyallerini kullanarak internet tabanlı bir uzaktan eğitim platformu geliştirilmesinin kararlaştırıldığını, 08.07.2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin 31.12.2016 tarihine kadar uzatıldığını, sözleşmenin "Sponsor, Dernek ve Z-Box'ın Hak ve Yükümlülükleri" başlıklı bölümünün 2. maddesinde, sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde program kapsamında üretilen video çekimi, eğitim seti, soru bankası gibi ürünlerin müvekkiline teslim edileceğinin hüküm altına alındığını, ancak sözleşme hükmünde bahsi geçen verilerin, davalı tarafından müvekkiline ham haliyle teslim edildiğini, bu haliyle verilerin kullanılabilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından iletilen görüntülerin, bir işlemden geçirilmeksizin eğitim portalında yayımlanmaya uygun görüntüler olmadığını, videoların bu şekilde teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin videoları eğitim portalına koyamadığını, üyelerin eğitimlerinin aksadığını, müvekkilinin zor durumda kaldığını ve zarara uğradığını ileri sürerek, davalı tarafça program kapsamında üretilen materyallerin işlenmiş ve kullanılabilir hallerinin ve uygulamanın yürütülmesi sürecinde elde edilmiş tüm veritabanının teslim edilmesine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde şimdilik 1.000 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin sona ermesi halinde müvekkil şirketin hak ve yükümlülüklerinin, sözleşmenin IV/2. maddesinde düzenlendiğini, sözleşmenin sona ermesi halinde müvekkil şirketin derneğe teslim etmesi ...