Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.03.2018 tarih ve 2015/527 E. - 2018/217 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.10.2020 tarih ve 2019/60 E. - 2020/1067 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin satın alacağı taşınmaz sahibinin banka nezdindeki hesabına 19.03.2015 tarihinde 90.000.-TL, 25.03.2015 tarihinde de 50.000 TL olmak üzere toplam 140.000 TL para gönderdiğini,...
11. Hukuk Dairesi 2020/8141 E. , 2022/5175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.03.2018 tarih ve 2015/527 E. - 2018/217 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.10.2020 tarih ve 2019/60 E. - 2020/1067 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin satın alacağı taşınmaz sahibinin banka nezdindeki hesabına 19.03.2015 tarihinde 90.000.-TL, 25.03.2015 tarihinde de 50.000 TL olmak üzere toplam 140.000 TL para gönderdiğini, işlemlerin davacının Halkbank Dilovası Şubesinin 01101856 no'lu hesabından EFT yolu ile yapıldığını, alıcı olarak Erdem Oto. İnş. Turz. San. Ltd. Şti.nin yazıldığını ayrıca paranın ne için gönderildiğinin de açıklama olarak yazıldığını, işlemlerin gecikmesi üzerine yaptığı araştırma neticesinde dolandırıldığını anladığını, bu dolandırıcılık olayına davalı bankanın ağır ihmal ve kusuru ile neden olduğunu, davacının alıcı ismi olarak Erdem Oto. İnş. Tur. San. Ltd. Şti.ni yazmasına rağmen hesap numarasının Fay Oto. İnş. Turz. San. Ltd. Şti. isimli bir şirkete ait olduğunu, davalı bankanın Fay Oto. İnş. Turz. San. Ltd. Şti.ne parayı ödeyerek davacıyı zarara uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 03.11.2017 tarihli ıslahla dava değerini 98.000,00 TL'sına artırarak bu miktarın 25.03.2015 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının 2 adet işlemde göndermiş olduğu toplamda 140.000,00 TL EFTnin şube kodu ve hesap numarasının eşleşmesinin yanı sıra, işlemde belirtilmiş olan alıcı Erdem Oto. İnş. Trz. San. Ltd. Şti. unvanı ile hesap sahibi Fay Oto. Dmr. Yapı Malz. Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin unvanındaki iki kelimenin (Oto ve İnş. kelimeleri) uyuşması sebebiyle otomatik olarak Fay Otomotiv şirketinin hesabına geçtiğini, davacının herhangi bir zararı var ise, zararın doğumuna ağır kusuru ile kendisinin sebebiyet verdiğini, hesap numarasını doğru yazması halinde iddia edilen yanlışlığın olmayacağını, dava konusu tutarın doğru hesaba yatırılacağını, davacının kötü niyetle ve dürüstlük kuralına aykırı olarak davalı bankaya husumet yönelttiğini, davanın Fay Oto. İnş. Tur. San. Ltd. Şti.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporl...