Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6785 · K. 2022/10434
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6785 K. 2022/10434

E. 2021/6785K. 2022/1043422 Haziran 2022
tekerrürmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/918 Esas - 2008/778 Karar sayılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan almış olduğu 03.05.2012 kesinleşme tarihli, o tarihte henüz infaz edilmemiş olan hapis cezası tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54. maddesinin yazılması mahallinde giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, bir nedene...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6785 E. , 2022/10434 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/918 Esas - 2008/778 Karar sayılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan almış olduğu 03.05.2012 kesinleşme tarihli, o tarihte henüz infaz edilmemiş olan hapis cezası tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54. maddesinin yazılması mahallinde giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 58

Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26385 · K. 2022/3947

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/766 · K. 2022/11356

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11431 · K. 2022/8667

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23419 · K. 2022/3377

23 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5679 · K. 2022/7692

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11656 · K. 2022/12123

13 Eylül 2022