Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26385 · K. 2022/3947
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26385 K. 2022/3947

E. 2021/26385K. 2022/39471 Mart 2022
istinaf yolumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... yönünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/746 Esas, 2018/513 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde istinaf yoluyla görülen bir duruşması olan işler için 1.700,00 TL maktu vekalet ücreti ön görüldüğü halde katılan ... İdaresi lehine 1.362,00 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26385 E. , 2022/3947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... yönünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/746 Esas, 2018/513 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde istinaf yoluyla görülen bir duruşması olan işler için 1.700,00 TL maktu vekalet ücreti ön görüldüğü halde katılan ... İdaresi lehine 1.362,00 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, Hükümden istinaf yargılamasına ilişkin vekalet ücretin bölümünden ''1.362.-TL'' ibaresinin çıkartılarak yerlerine gelmek üzere ''1.700,00 TL'' ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26988 · K. 2022/4818

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27104 · K. 2022/6187

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27611 · K. 2022/6617

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27056 · K. 2022/6527

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30529 · K. 2022/10297

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26963 · K. 2022/5168

16 Mart 2022