Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2011 tarih ve 2010/1787 Esas, 2011/2618 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının ertelendiği, hükmün 12.03.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hüküm tarihinden itibaren bir yıl içinde işlediği kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından hapis cezasına mahkum olan hükümlü hakkında erteli cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken yeniden duruşma açılarak sanık aleyhine hüküm kurulmuş ise de, verilen karar, 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir...
8. Ceza Dairesi 2021/11431 E. , 2022/8667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2011 tarih ve 2010/1787 Esas, 2011/2618 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının ertelendiği, hükmün 12.03.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hüküm tarihinden itibaren bir yıl içinde işlediği kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından hapis cezasına mahkum olan hükümlü hakkında erteli cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken yeniden duruşma açılarak sanık aleyhine hüküm kurulmuş ise de, verilen karar, 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.