Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının yokluğunda 13.05.2016 tarihinde verilen hükmün davacı vekiline 10.06.2016 tarihinde tebliği üzerine CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi 2021/574 E. , 2022/4938 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının yokluğunda 13.05.2016 tarihinde verilen hükmün davacı vekiline 10.06.2016 tarihinde tebliği üzerine CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.