Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yüzüne karşı 13.05.2016 tarihinde verilen hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 09.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi 2021/573 E. , 2022/3936 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yüzüne karşı 13.05.2016 tarihinde verilen hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 09.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.