Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/127 Esas, 2014/199 Karar sayılı dosyasında terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan beraatine; terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarunca hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği, bu kararların 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, Davanın, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarih ve 2014/127 esas, 2014/199 karar sayılı beraat hükmüne dayanılarak açılmış olması ve bu dava dosyasının da Diyarbakır (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 6. Ağır Ceza...
12. Ceza Dairesi 2021/971 E. , 2022/3715 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/127 Esas, 2014/199 Karar sayılı dosyasında terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan beraatine; terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarunca hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği, bu kararların 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, Davanın, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarih ve 2014/127 esas, 2014/199 karar sayılı beraat hükmüne dayanılarak açılmış olması ve bu dava dosyasının da Diyarbakır (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2010 tarih ve 2008/266 esas, 2010/636 sayılı kararı ile davacı hakkında verilen bir kısım kararların bozulması üzerine açılmış olduğunun anlaşılması üzerine, Anılan dosya ve ilamların incelenmesinde; davacı hakkında, Diyarbakır (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) Cumhuriyet Başsavcılığınca "Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak", "2911 Sayılı Yasanın 32/1 Maddesine Muhalefet", "2911 Sayılı Yasanın 33/1 Maddesine Muhalefet", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme", "Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek", "Kasten Yaralama" ve "Kamu Malına Zarar Vermek" suçlarından soruşturma yürütüldüğü, soruşturma kapsamında davacının 22.03.2008 tarihinde gözaltına alındığı, 24.03.2008 tarihinde ise Siirt Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/32 sorgu numaralı kararı ile; "Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek" suçundan tutuklama isteminin reddine, "2911 Sayılı Yasaya Muhalefet", "Kasten Yaralama" ve "Kamu Malına Zarar Verme" suçlarından ise tutuklanmasına karar verildiği, davacının "Terör Örgütünün Propagandasını Yapmak", "2911 Sayılı Yasanın 32/1 Maddesine Muhalefet", "2911 Sayılı Yasanın 33/1 Maddesine Muhalefet", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme", "Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek" suçlarını işlediğinden bahisle Diyarbakır (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 6. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, yargılama devam ederken davacının 01.10.2010 tarihli hüküm celsesinde tahliyesine karar verildiği ve açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Diyarbakır (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2010 tarih ve 2008/266 esas, 2010/636 karar sayılı kararı ile; tutuklu kaldığı "2911 Sayılı Yasanın 33/c Maddesine Muhalefet" suçunun yeniden düzenlenmiş hali olan "2911 Sayılı Yasanın 32/1 Maddesine Muhalefet", "2911 Sayılı Yasanın 33/1 Maddesine Muhalefet" ve "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" suçlarından d...