Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 20:00 sıralarında yanında ölenin de yolcu olarak bulunduğu, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonu ile seyir halindeyken, yağan yağmurun etkisi ile yolun kaygan olması ve olay anında kamyona ait takoğraf raporundan da anlaşılacağı üzere; saatte yaklaşık 85 km hızla seyrederken, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak yağmur yağışlı havada, iniş eğimli karayolunda aracının hızını yeterince azaltmayarak, karayolunun yapısına göre yüksek hızda seyrederek, yapmış olduğu frenin etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, istikametine göre yolun solunda bulunan yaklaşık 5 metre derinliğindeki dere yatağına girmesiyle meydana gelen kaza...
12. Ceza Dairesi 2021/2417 E. , 2022/4905 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 20:00 sıralarında yanında ölenin de yolcu olarak bulunduğu, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonu ile seyir halindeyken, yağan yağmurun etkisi ile yolun kaygan olması ve olay anında kamyona ait takoğraf raporundan da anlaşılacağı üzere; saatte yaklaşık 85 km hızla seyrederken, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak yağmur yağışlı havada, iniş eğimli karayolunda aracının hızını yeterince azaltmayarak, karayolunun yapısına göre yüksek hızda seyrederek, yapmış olduğu frenin etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, istikametine göre yolun solunda bulunan yaklaşık 5 metre derinliğindeki dere yatağına girmesiyle meydana gelen kaza neticesinde yolcu olarak bulunan ...ın hayatını kaybettiği olayda; sanığın asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın E sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki kamyon ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle E sınıfı sürücü belgesinin geri alınabileceği gözetilmeden, sanığa ait sürücü belgesinin ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi; Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; Mahkemenin takdiri de göz önüne alınarak hükmün TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması ile ilgili 9 nolu fıkrasında yer alan "B" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.