Hüküm : TCK nın 85/2,62/1,53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 14:45 sıralarında ...ın sevk ve idaresindeki otomobili ile Konya istikametinden Karapınar istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalline geldiği sırada, önünde aynı yönde seyretmekte olan hakkında aynı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...'ün sevk ve idaresindeki kamyona kum fırtınasının etkisiyle görüş mesafesinin daralması neticesinde çarptığı ve arkasından aynı yönde seyretmekte olan sanık ...'in de sevk ve idaresindeki kamyon ile ...ın otomobiline arkadan çarpması sonucunda ...ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın yaşamını yitirdiği, kendisinin de olay sonucunda yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına...
12. Ceza Dairesi 2021/3945 E. , 2022/2777 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK nın 85/2,62/1,53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 14:45 sıralarında ...ın sevk ve idaresindeki otomobili ile Konya istikametinden Karapınar istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalline geldiği sırada, önünde aynı yönde seyretmekte olan hakkında aynı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...'ün sevk ve idaresindeki kamyona kum fırtınasının etkisiyle görüş mesafesinin daralması neticesinde çarptığı ve arkasından aynı yönde seyretmekte olan sanık ...'in de sevk ve idaresindeki kamyon ile ...ın otomobiline arkadan çarpması sonucunda ...ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın yaşamını yitirdiği, kendisinin de olay sonucunda yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına sebep olacak şekilde yaralandığı, kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun bildirildiği, sanık ...'in ise meydana gelen kaza sonucunda yaralanmadığı, düzenlenen 18/04/2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve Karapınar Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2012 tarih ve 2012/143 D. İş numaralı keşif tutanağı, keşfe katılan bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Daire Başkanlığının da 24/01/2013 tarih ve 2013-247-235 sayılı raporu ile meydana gelen kazada ...ın tali kusurlu, sanığın ise asli kusurlu olduğunun değerlendirildiği, böylelikle ...ın dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu aracında bulunan babası ... ve eşi ...'ın ölümüne ve sanık ...'in ise ...ın yaralanması ve ... ve ...'ın ise ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.