Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davası sonunda, Yerel Mahkemece iptal-tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince harç yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak iptal-tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne-reddine dair verilen karar, davacı ... vekili ve diğer davacılar ... v.d. vekili tarafından duruşma istemli ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01.03.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat ... Bayazıtoğlu geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... v.d. vekili ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında...
1. Hukuk Dairesi 2022/4662 E. , 2022/5115 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: BODRUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davası sonunda, Yerel Mahkemece iptal-tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince harç yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak iptal-tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne-reddine dair verilen karar, davacı ... vekili ve diğer davacılar ... v.d. vekili tarafından duruşma istemli ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01.03.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat ... Bayazıtoğlu geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... v.d. vekili ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, geri çevirme kararı ile istenilen hususların ikmal edildiği anlaşılmakla, bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar, davalılardan ... ...ile davacı ...'in Amerika'daki iş bağlantıları sebebiyle tanıştıklarını, anılan davalının davacı ...ı Türkiye'de yatırım yapması konusunda ikna ederek dava konusu 33 parsel sayılı taşınmazın 1/2şer payla davacı ... ve davalı ... tarafından satın alınması hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalıların telkinleri sonucunda, 33 parselin satın alınmasına finans sağlamak amacıyla davacı ...ın anne ve babası olan diğer davacılar ... ve ...in maliki olduğu dava konusu 12 no.lu bağımsız bölümün satışı hususunda davalı ...in ablası olan diğer davalı ...ya vekaletname verildiğini, ayrıca dava konusu 33 parsel sayılı taşınmazın da davacı ... adına satın alınması hususunda da davalı ...e vekaletname verildiğini, aradan geçen zaman içerisinde davalı ...in kendilerini oyaladığını, yaptıkları araştırmada dava konusu 12 no.lu bağımsız bölümün davacılar ... ve ...a vekaleten davalı ... tarafından diğer davalı kardeşleri ...ya, ...tarafından da dava dışı 3. kişiye satış suretiyle devredildiğini öğrendiklerini, davalıların 12 no.lu bağımsız bölümü satıştan elde ettikleri parayla da diğer dava konusu 33 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tescilini sağladıklarını, 12 no.lu bağımsız bölümün satış bedelinin kendilerine ödenmediği gibi, 33 parsel sayılı taşınmazı da satın alamadıklarını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, kardeş olan davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek kendilerini zararlandırdıklarını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı olan dava konusu 33 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ½ payının davacı ...