Sanık ...un hakaret suçundan TCKnın 125/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay; tehdit suçundan ise aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... (Kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 02.12.2013 tarih ve 550-1020 sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 23.01.2018 tarih ve 43164-15062 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ise 17.04.2019 tarih ve 34773 sayı ile; "..24.10.2012 tarihli tutanak, iddianamedeki anlatım, mahkemenin kabulü ve sair dosya içeriğinin incelenmesinde; sanığın aralarında anlaşmazlık bulunan ancak evlilik birliği devam eden eşi katılanın cep telefonu numarasına gönderdiği mesaj içeriğinde 'çok...
Ceza Genel Kurulu 2019/606 E. , 2022/476 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Sulh Ceza
Sanık ...un hakaret suçundan TCKnın 125/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay; tehdit suçundan ise aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... (Kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 02.12.2013 tarih ve 550-1020 sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 23.01.2018 tarih ve 43164-15062 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ise 17.04.2019 tarih ve 34773 sayı ile; "..24.10.2012 tarihli tutanak, iddianamedeki anlatım, mahkemenin kabulü ve sair dosya içeriğinin incelenmesinde; sanığın aralarında anlaşmazlık bulunan ancak evlilik birliği devam eden eşi katılanın cep telefonu numarasına gönderdiği mesaj içeriğinde 'çok dayandım allahsız cvp yazmayım dye o çocuk benim allahım peygamberim sakın aklından çıkarma sen değil feriştahın benden ayıramaz zannetme kulağımın ardına yatıyom senin feriştahını ......m bekle' şeklindeki sözleri ile ilgili olarak olayda, sanık ile katılan arasında devam eden bir boşanma davasının mevcudiyeti, ortak çocuklarının gösterilmesi hususunda anlaşmazlık bulunması ve sanığın da bundan mütevellit öfke ve kızgınlıkla eşine gönderdiği mesaj içeriğindeki sözlerde hakaretten ziyade genel olarak korkutuculuk unsurundan bahsedilebileceği, mahkemece mesaj içeriğinde yer alan 'bekle' ibaresinin basit tehdit suçunu oluşturduğu şeklindeki kabulünde söz konusu ibarenin başlı başına korkutuculuk ögesini içerdiğinden bahsedilemeyeceği, bu itibarla eylemin bir bütün olarak basit tehdit suçunu oluşturduğu" görüşüyle itiraz yoluna başvurulmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 01.10.2019 tarih ve 5182-13460 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın katılana ait cep telefonuna çok yandım Allahsız cevap yazmayayım diye, o çocuk benim, aklından çıkarma, sen değil feriştahın benden ayıramaz, zannetme kulağımın ardına yatıyorum, senin feriştahını ......ceğim bekle şeklinde mesaj göndermesi eyleminin hakaret ve tehdit suçlarını mı, yoksa bir bütün olarak tehdit suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamından;Katılan .un (.); eşi olan sanıkla boşanma aşamasında olduklarını, sanığın ortak çocuklarını görme konusunda zaman zaman sıkıntı çıkardığını, bu kapsamda 24.10.2012 tarihinde kendisine suça konu hakaret ve tehdit içerikli mesajları gönderdiğine dair beyanları, sanığa ait .numaralı c...