Sanık ...ın kasten yaralama suçundan TCKnın 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay; tehdit suçundan ise aynı Kanunun 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerin CMK'nın 231. maddesi gereğince geri bırakılmasına ilişkin Söke (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.09.2008 tarihli ve 350-459 sayılı kararların 25.09.2008 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde 05.10.2011 tarihinde hakaret suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dosyayı yeniden ele alan aynı Mahkemece 21.03.2013 tarih ve 306-157 sayı ile verilen; TCKnın 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay; tehdit suçundan ise aynı Kanunun 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 29.03.2018...
Ceza Genel Kurulu 2019/630 E. , 2022/511 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza
Sanık ...ın kasten yaralama suçundan TCKnın 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay; tehdit suçundan ise aynı Kanunun 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerin CMK'nın 231. maddesi gereğince geri bırakılmasına ilişkin Söke (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.09.2008 tarihli ve 350-459 sayılı kararların 25.09.2008 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde 05.10.2011 tarihinde hakaret suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dosyayı yeniden ele alan aynı Mahkemece 21.03.2013 tarih ve 306-157 sayı ile verilen; TCKnın 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay; tehdit suçundan ise aynı Kanunun 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 29.03.2018 tarih ve 39319-6018 sayı ile; 1-Hükümlerin açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan hakaret olması, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen bu suç önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, anılan suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,2-02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. madde-siyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlen-miş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın devredildiği Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesince 07.06.2018 tarih ve 356-424 sayı ile;"...Uzlaştırma işleminin Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlendiği ve usuli bir işlem olduğu, usul kurallarının derhal uygulanacağı, geriye y...