Hükümler: 1- Mahkûmiyet: (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında) 2- Ölüm nedeniyle düşme (sanık ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kısa kararda haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar arasında ... de bulunduğu ve sanıklar müdafiinin bu sanık yönünden de hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de; gerekçeli karar başlığında sanıklar arasında ... ün yer almadığı gibi gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ... hakkında hüküm kurulmadığı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 31/03/2014 tarihli ilamının D bendinde sanık ... yönünden hükmün Onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, kısa kararda yer alan sanık Nihal adının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu düşünülmüştür. 1-Sanık ... Hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde; Bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda sanığın 17.05.2012 tarihinde vefat ettiği ve...
10. Ceza Dairesi 2018/2467 E. , 2022/8360 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında) 2- Ölüm nedeniyle düşme (sanık ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kısa kararda haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar arasında ... de bulunduğu ve sanıklar müdafiinin bu sanık yönünden de hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de; gerekçeli karar başlığında sanıklar arasında ... ün yer almadığı gibi gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ... hakkında hüküm kurulmadığı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 31/03/2014 tarihli ilamının D bendinde sanık ... yönünden hükmün Onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, kısa kararda yer alan sanık Nihal adının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu düşünülmüştür. 1-Sanık ... Hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde; Bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda sanığın 17.05.2012 tarihinde vefat ettiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi: Bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında ayrı dava açıldığı anlaşılan kullanıcı sanıklar ... , ... , ... , ... , ... dan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının, olay yakalama tutanaklarının ve kullanıcı sanıkların beyanlarının aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı, yine sanık ... hakkında hükme esas alınan ve dosya arasında bulunan teknik araçlarla izleme tutanaklarının duruşmada sanığa okunmadığının anlaşılması karşısında; sözü edilen belgelerin denetime esas olacak şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek bu dosya içerisine konulması ve uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sanık ...e teknik araçlarla izleme tutanaklarının duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.