Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18393 · K. 2022/9836
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18393 K. 2022/9836

E. 2021/18393K. 2022/98363 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında) 2- Davanın reddi (... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olaylarla ilgili olarak Dairemizce sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hiçbir karar verilmediği gibi 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 28.05.2021 tarihinde açıklanması karşısında; anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/18393 E. , 2022/9836 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında) 2- Davanın reddi (... hakkında)

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olaylarla ilgili olarak Dairemizce sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hiçbir karar verilmediği gibi 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 28.05.2021 tarihinde açıklanması karşısında; anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkındaki istinaf talepleri ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçeleri ile birlikte gönderilmesi, adı geçen sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilecek olan hükümlerin temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar ..., ... ve ... yönünden temyiz incelemesi yapılacağından dosyanın kül halinde Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2414 · K. 2022/3565

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/619 · K. 2022/10858

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5556 · K. 2022/5143

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1627 · K. 2022/8665

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3481 · K. 2022/4420

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3043 · K. 2022/10752

26 Ekim 2022