"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2020 tarihli, 2019/226 esas ve 2020/95 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında), düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarihli, 2020/2696 esas ve 2020/365 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. 1412 sayılı CMUKun 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine...
10. Ceza Dairesi 2021/3369 E. , 2022/8362 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2020 tarihli, 2019/226 esas ve 2020/95 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında), düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarihli, 2020/2696 esas ve 2020/365 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. 1412 sayılı CMUKun 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... hakkında istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.