"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2021 tarihli, 2020/365 esas ve 2021/194 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarihli, 2021/630 esas ve 2021/866 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından 04/10/2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...un Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 03/06/2022 havale tarihli dilekçesinde "... dosyamın Yargıtay temyiz hakkından feragat ederek...
10. Ceza Dairesi 2021/19202 E. , 2022/8352 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2021 tarihli, 2020/365 esas ve 2021/194 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarihli, 2021/630 esas ve 2021/866 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından 04/10/2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...un Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 03/06/2022 havale tarihli dilekçesinde "... dosyamın Yargıtay temyiz hakkından feragat ederek onanmasını talep ederim..." ve 15/06/2022 havale tarihli dosya onaylatma (feragat) konulu dilekçesinde "...dosyamı feragat etmek istiyorum. Dosyamın onaylanmasını ve müddetnamenin tarafıma gönderilmesini talep ederim." şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.