Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4300 · K. 2022/8451
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4300 K. 2022/8451

E. 2021/4300K. 2022/845127 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarihli, 2020/9 esas ve 2020/135 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli, 2020/1652 esas ve 2020/355 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4300 E. , 2022/8451 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarihli, 2020/9 esas ve 2020/135 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli, 2020/1652 esas ve 2020/355 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4408 · K. 2022/8171

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1183 · K. 2022/6483

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/884 · K. 2022/3606

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4670 · K. 2022/8073

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15125 · K. 2022/8242

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2189 · K. 2022/9713

28 Eylül 2022