Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4408 · K. 2022/8171
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4408 K. 2022/8171

E. 2021/4408K. 2022/817121 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli, 2018/485 esas ve 2019/242 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 31/12/2020 tarihli, 2020/1352 esas ve 2020/523 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4408 E. , 2022/8171 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli, 2018/485 esas ve 2019/242 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 31/12/2020 tarihli, 2020/1352 esas ve 2020/523 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1669 · K. 2022/4112

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/884 · K. 2022/3606

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4300 · K. 2022/8451

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12547 · K. 2022/7334

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/904 · K. 2022/7785

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3040 · K. 2022/10247

12 Ekim 2022