Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13377 · K. 2022/9861
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13377 K. 2022/9861

E. 2021/13377K. 2022/986123 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında, kahvehanede otururken komşusu olan ...'ın kendisine hayırlı olsun bahçedeki portakalları satmışsın dediğini, bunun üzerine kendisinin satmadığını söyleyerek bahçesine gittiğini, bahçe komşusu olan ...'ın kendisine hitaben bahçedeki portakalı kesen şahısın yanında bulunan kasalarda Özbitlis komisyon evi yazdığını ve bahçenin kenarında ise ... plaka sayılı doblo marka bir araç olduğunu söylediği, bunun üzerine hale giderek belirtilen komisyon evi ile görüştüğünde sahibi olan ... isimli şahsın bir kaç yeri aradığını, daha sonra komisyona ait sandıkları sanık ...'un aldığını belirlediklerini, sanığın ... numaralı telefondan kendisini arayarak bir hata yaptığını zararını karşılayacağını söylediğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ettiği, ayrıca ......

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13377 E. , 2022/9861 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında, kahvehanede otururken komşusu olan ...'ın kendisine hayırlı olsun bahçedeki portakalları satmışsın dediğini, bunun üzerine kendisinin satmadığını söyleyerek bahçesine gittiğini, bahçe komşusu olan ...'ın kendisine hitaben bahçedeki portakalı kesen şahısın yanında bulunan kasalarda Özbitlis komisyon evi yazdığını ve bahçenin kenarında ise ... plaka sayılı doblo marka bir araç olduğunu söylediği, bunun üzerine hale giderek belirtilen komisyon evi ile görüştüğünde sahibi olan ... isimli şahsın bir kaç yeri aradığını, daha sonra komisyona ait sandıkları sanık ...'un aldığını belirlediklerini, sanığın ... numaralı telefondan kendisini arayarak bir hata yaptığını zararını karşılayacağını söylediğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ettiği, ayrıca ... plakalı araç sahibi tanık Mehmet ...in de olay günü aracını sanığa emanet olarak verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, komisyon evi sahibi ... isimli şahsın tanık olarak dinlenip, ... numaralı hattın iletişim kayıtları incelenerek müşteki ile arasında bir irtibat halinde olup olmadığı, sanığın suç tarihinde ve halen kullandığı cep telefonlarının tespit edilerek HTS bilgilerinin çıkartılarak cep telefonunun sinyal verdiği baz istasyonu bilgileri ve iletişim kayıtları getirtilerek tüm bu hususlar tespit edildikten sonra sanık ...un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10767 · K. 2022/5354

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11406 · K. 2022/8792

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21959 · K. 2022/13735

13 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14141 · K. 2022/9835

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/977 · K. 2022/11537

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11150 · K. 2022/7738

24 Mayıs 2022