Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/12194 K. 2022/4997

E. 2019/12194K. 2022/499723 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., Ali Ekici hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle, TCKnın 53, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...nin beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...nin 13/04/2021 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/12194 E. , 2022/4997 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 08/07/2015 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., Ali Ekici hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle, TCKnın 53, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...nin beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...nin 13/04/2021 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanıklar hakkında define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanıkların aşamalardaki savunmalarında sanık ...in tarlasında ücret karşılığında düzeltme yapmak amacıyla işçi olarak çalıştıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...in de diğer sanıkları işçi olarak tuttuğunu belirterek sanıkların savunmasını doğruladığı dikkate alınarak sanıkların savunmalarının aksine üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilememesi karşısında haklarında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında Kahramanmaraş İli, Ekinözü İlçesi, Akpınar köyünde yer alan, mülga Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24/12/2009 tarih 5636 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Akpınar höyüğünde izinsiz kazı yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın daha önce aynı yerde suç tarihi 05/10/2012 ve iddianame tarihi 29/11/2012 olan dosyada izinsiz kazı suçundan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/592 E. - 2014/552 K. sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca mah...