Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6556 · K. 2022/5857
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6556 K. 2022/5857

E. 2019/6556K. 2022/585711 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, 2313 sayılı Yasaya aykırılık ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6556 E. , 2022/5857 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, 2313 sayılı Yasaya aykırılık ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair müştekinin aşamalarda değişen soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ./..

S/2 Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6453 · K. 2022/5763

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8158 · K. 2022/6614

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11745 · K. 2022/8261

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11746 · K. 2022/10578

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10629 · K. 2022/11150

29 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/10684 · K. 2022/5464

21 Mart 2022