Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6665 · K. 2022/6175
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6665 K. 2022/6175

E. 2021/6665K. 2022/617523 Haziran 2022
bozma kararıalacağın tahsiliön incelemebilirkişi raporuiş sözleşmesitazminattekerrürzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, eldeki dava dosyası ile ilgisi olmayan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/338 esas sayılı dosyası, Turhal İcra Müdürlüğünün 2007/263 esas sayılı dosyası ve Ankara 17 . İcra Müdürlüğünün 2008/12845 esas sayılı dosyalarının dosya içerisinden alınarak mahalllerine iadesine, 3.364,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/6665 E. , 2022/6175 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, eldeki dava dosyası ile ilgisi olmayan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/338 esas sayılı dosyası, Turhal İcra Müdürlüğünün 2007/263 esas sayılı dosyası ve Ankara 17 . İcra Müdürlüğünün 2008/12845 esas sayılı dosyalarının dosya içerisinden alınarak mahalllerine iadesine, 3.364,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5559 · K. 2022/7716

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6348 · K. 2022/7519

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4466 · K. 2022/3048

13 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9547 · K. 2022/3645

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4732 · K. 2022/4606

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6854 · K. 2022/8291

27 Ekim 2022