Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; TCK'nın 89/1, 89/2-b.e, 62/1, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-b.e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kemaliye Sulh Ceza (Kapanan) Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli, 2011/46-2013/19 sayılı kararının 04/07/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 04/09/2014 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle, Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin...
12. Ceza Dairesi 2019/12796 E. , 2022/4981 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; TCK'nın 89/1, 89/2-b.e, 62/1, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-b.e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kemaliye Sulh Ceza (Kapanan) Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli, 2011/46-2013/19 sayılı kararının 04/07/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 04/09/2014 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle, Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli, 2014/57-2015/50 sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 26/10/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararı kapsayan dosya incelendi. İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli, 2014/57-2015/50 sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçu, uzlaşma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre ihbara konu hüküm ile ilgili uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması halinde ise; Sanığa isnat edilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 1-2-3. fıkralarında düzenlenen ''taksirle yaralama'' suçuna ilişkin olduğu, taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verilmesi halinde gerçekleşecek olan taksirle yaralama suçu için TCK'nı...