Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 07:35 sularında sanığın 1,118 promil alkollü vaziyetteyken idaresindeki otomobille, meskun mahal dışındaki bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, düz ve yağış dolayısıyla ıslak yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek kullandığı aracı solunda kalan orta refüje çıkarttığı ve burada bulunan yön levhasına çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde sanıkla aynı araçta bulunan her iki katılanın da hayati tehlike geçirecek ve altıncı dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin...
12. Ceza Dairesi 2021/4305 E. , 2022/3599 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 07:35 sularında sanığın 1,118 promil alkollü vaziyetteyken idaresindeki otomobille, meskun mahal dışındaki bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, düz ve yağış dolayısıyla ıslak yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek kullandığı aracı solunda kalan orta refüje çıkarttığı ve burada bulunan yön levhasına çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde sanıkla aynı araçta bulunan her iki katılanın da hayati tehlike geçirecek ve altıncı dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin ise olayda olası kast unsurlarının bulunduğuna, sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCKnın 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 8.paragrafından sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCKnın 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.