Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4675 · K. 2022/5163
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4675 K. 2022/5163

E. 2022/4675K. 2022/516323 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/09/2020 tarihli ve 2019/222 Esas - 2020/147 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı G.. G.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı G.. G.. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davalı Ö.. B.. vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz dilekçesinin; 1) Adı geçen tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2) Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/4675 E. , 2022/5163 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/09/2020 tarihli ve 2019/222 Esas - 2020/147 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı G.. G.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı G.. G.. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davalı Ö.. B.. vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz dilekçesinin; 1) Adı geçen tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2) Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3442 · K. 2022/4297

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3769 · K. 2022/4750

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4136 · K. 2022/4763

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3577 · K. 2022/4669

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4356 · K. 2022/4928

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3543 · K. 2022/4301

30 Mayıs 2022