Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/01/2016 tarihli ve 2012/215 Esas - 2016/50 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28/02/2022 tarihli ve 2022/530 Esas -2022/1614 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/3577 E. , 2022/4669 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/01/2016 tarihli ve 2012/215 Esas - 2016/50 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28/02/2022 tarihli ve 2022/530 Esas -2022/1614 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.