Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/02/2016 tarihli 2010/39 Esas 2016/10 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin 22/09/2021 tarihli 2021/2859 Esas 2021/4508 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Daire kararına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup, davacılar vekili tarafından sunulan 08/03/2022 tarihli ek beyan dilekçesinde, davacılardan ...nun yargılama sırasında öldüğü bildirilmiştir. Somut olayda; davacılardan ...nun nüfus kaydına göre, yargılama sırasında 23/01/2014 tarihinde öldüğü, eş ve çocuklarının bulunduğu; adı geçen davacının mirasçılarından...
1. Hukuk Dairesi 2022/423 E. , 2022/3579 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/02/2016 tarihli 2010/39 Esas 2016/10 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin 22/09/2021 tarihli 2021/2859 Esas 2021/4508 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Daire kararına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup, davacılar vekili tarafından sunulan 08/03/2022 tarihli ek beyan dilekçesinde, davacılardan ...nun yargılama sırasında öldüğü bildirilmiştir. Somut olayda; davacılardan ...nun nüfus kaydına göre, yargılama sırasında 23/01/2014 tarihinde öldüğü, eş ve çocuklarının bulunduğu; adı geçen davacının mirasçılarından vekaletname sunulmadığı ve Dairenin onama ilamının davacı ... vekili olarak Avukat ...ya tebliğ edildiği görülmektedir. Yine nüfus kaydına göre, davalılardan ...ün de 28/10/2020 tarihinde öldüğü, eş ve çocuklarının bulunduğu; adı geçen davalının mirasçılarından vekaletname sunulmadığı ve Dairenin onama ilamı ile davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ... vekili olarak Avukat ...e tebliğ edildiği görülmektedir. Bilindiği üzere; ölüm halinde, ölüm tarihi itibarıyla vekalet görevinin son bulacağı açıktır. Buna göre; 1- Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı ...nun mirasçıları tarafından Avukat ...ya verilmiş vekaletname var ise temin edilmesi, aksi halde Dairenin onama ilamının davacı ...nun mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, 2- Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davalı ...ün mirasçıları tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletname var ise temin edilmesi, aksi halde Dairenin onama ilamı ile davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, 3- Davacı ... mirasçılarından vekaletname sunulmaması nedeniyle Dairenin onama ilamının davacı ... mirasçılarına tebliği ve davacı ... mirasçıları tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması halinde; davacı ... mirasçılarının karar düzeltme dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.