2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Sanık tarafından, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/11/1988 tarih ve 185 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Cambazlı Örenyerinde kain kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerine inşaat yaptırıldığının 18/04/2014 tarihli tutanak ile tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, inşaatın taşıyıcı ayaklarının yola tecavüzlü olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sit alanında...
12. Ceza Dairesi 2019/5578 E. , 2022/4971 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Sanık tarafından, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/11/1988 tarih ve 185 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Cambazlı Örenyerinde kain kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerine inşaat yaptırıldığının 18/04/2014 tarihli tutanak ile tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, inşaatın taşıyıcı ayaklarının yola tecavüzlü olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sit alanında izinsiz inşaat yaptırmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç işleme kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile beraatine dair hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.