2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı (... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü) adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Harran Belediye Başkanlığının 17/06/2014 tarih ve 568 sayılı Kaçak İnşaatlar konulu suç duyurusuna istinaden başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın, mülkiyeti kendisine ait olup 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan arsa üzerinde tek katlı bina inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, dava konusu yeri 2007 yılında satın aldığını, inşaat yapmanın yasak...
12. Ceza Dairesi 2022/2399 E. , 2022/5477 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı (... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü) adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Harran Belediye Başkanlığının 17/06/2014 tarih ve 568 sayılı Kaçak İnşaatlar konulu suç duyurusuna istinaden başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın, mülkiyeti kendisine ait olup 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan arsa üzerinde tek katlı bina inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, dava konusu yeri 2007 yılında satın aldığını, inşaat yapmanın yasak oluğunu bilmediğini beyan ettiği, taşınmaz kaydı incelendiğinde dava konusu parselin sanık tarafından 05/01/2007 tarihinde edinildiği ve parselin sit alanında kaldığına dair şerh bulunmadığı, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda yapının 4-5 yıllık olduğunun, arkeolog bilirkişi raporunda da 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının tespit edildiği, Dairemizin 29/06/2021 tarih ve 2020/11037 Esas, 2021/5313 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında mahkemece yapılan araştırmada, dava konusu parsele ilişkin sit irdelemesinin, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 29/12/2011 tarih ve 107 sayılı kararı ile yapıldığı anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.