I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafii tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmünün yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yüzüne karşı 01.03.2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.04.2016 tarihinde temyiz eden SANIK müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/3079 E. , 2022/13400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafii tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmünün yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yüzüne karşı 01.03.2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.04.2016 tarihinde temyiz eden SANIK müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.