Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16406 · K. 2022/11030
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16406 K. 2022/11030

E. 2021/16406K. 2022/1103012 Eylül 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Hükümde nitelikli hırsızlık suçu yönünden uygulama maddesi olarak TCKnın 142/1-e maddesi yerine TCKnın 142/2-e maddesi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre; teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı halde sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16406 E. , 2022/11030 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Hükümde nitelikli hırsızlık suçu yönünden uygulama maddesi olarak TCKnın 142/1-e maddesi yerine TCKnın 142/2-e maddesi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre; teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı halde sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10783 · K. 2022/6579

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15682 · K. 2022/12104

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8278 · K. 2022/3069

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11778 · K. 2022/6720

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11842 · K. 2022/7422

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8153 · K. 2022/2669

2 Mart 2022