Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli Menderes İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 6 parsel sayılı 9.970,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sebebinde, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ve taşınmazın ... ...nın kullanımında bulunduğu belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2012 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ... ...nın kullanımında bulunduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazı 2000 yılında satın aldığı ve bu tarihten itibaren...
8. Hukuk Dairesi 2021/16103 E. , 2022/6109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli Menderes İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 6 parsel sayılı 9.970,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sebebinde, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ve taşınmazın ... ...nın kullanımında bulunduğu belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2012 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ... ...nın kullanımında bulunduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazı 2000 yılında satın aldığı ve bu tarihten itibaren taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 6 parselde kayıtlı gayrimenkulün tapunun beyanlar hanesinde kullanıcı olarak yazılı bulunan ... ...'nın kullanımındadır şerhinin iptaline, davacı ...'ın kullanımındadır üzerindeki zirai bitki ve muhdesatların davacıya ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.