Dosya içerisinde yer alan 18/06/2013 tarihli uzmanlık raporunda, olay yerindeki balkon korkuluk demiri üzerinden elde edilen iki adet parmak izinden birinin müştekiye ait olduğu, ancak diğer parmak izinin yabancı şahsa ait olduğu belirtildiği halde, yabancı şahsa ait olduğu belirtilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve kovuşturmayla sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/4578 E. , 2022/13364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan 18/06/2013 tarihli uzmanlık raporunda, olay yerindeki balkon korkuluk demiri üzerinden elde edilen iki adet parmak izinden birinin müştekiye ait olduğu, ancak diğer parmak izinin yabancı şahsa ait olduğu belirtildiği halde, yabancı şahsa ait olduğu belirtilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve kovuşturmayla sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.