Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4255 · K. 2022/13323
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4255 K. 2022/13323

E. 2022/4255K. 2022/1332327 Haziran 2022
itirazın kaldırılmasıkiralananın tahliyesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığına, sanığın eyleminin zorunluluk hali kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın tutuklu olduğu için zararı karşılayamadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4255 E. , 2022/13323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığına, sanığın eyleminin zorunluluk hali kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın tutuklu olduğu için zararı karşılayamadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5255 · K. 2022/14612

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4920 · K. 2022/13632

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5581 · K. 2022/14140

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4753 · K. 2022/13888

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1120 · K. 2022/3271

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3569 · K. 2022/10924

31 Mayıs 2022