Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3569 · K. 2022/10924
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3569 K. 2022/10924

E. 2022/3569K. 2022/1092431 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilkadastro tespitizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz istemlerinin, ''hırsızlık eyleminden haberi olmadığına, diğer sanık ...nin yardım istemesi üzerine aracı çektiğine, iyiniyetli olduğuna, hırsızlık kastının olmadığına, Yargıtay dilekçesini yazdıktan sonra zararı giderdiğine, geçmişteki benzer birçok sabıkası bulunması sebebiyle yüksek ceza aldığına'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3569 E. , 2022/10924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz istemlerinin, ''hırsızlık eyleminden haberi olmadığına, diğer sanık ...nin yardım istemesi üzerine aracı çektiğine, iyiniyetli olduğuna, hırsızlık kastının olmadığına, Yargıtay dilekçesini yazdıktan sonra zararı giderdiğine, geçmişteki benzer birçok sabıkası bulunması sebebiyle yüksek ceza aldığına'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6644 · K. 2022/14939

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5255 · K. 2022/14612

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3599 · K. 2022/11642

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4920 · K. 2022/13632

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5581 · K. 2022/14140

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3987 · K. 2022/11612

7 Haziran 2022