Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5581 · K. 2022/14140
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5581 K. 2022/14140

E. 2022/5581K. 2022/141406 Eylül 2022
bilirkişi incelemesisahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına,eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin olduğu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5581 E. , 2022/14140 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına,eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5255 · K. 2022/14612

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4920 · K. 2022/13632

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3575 · K. 2022/10009

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3569 · K. 2022/10924

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4923 · K. 2022/14347

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5704 · K. 2022/16601

11 Ekim 2022