Temyiz istemi, asıl dosya davacısı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 14/01/2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekillerine ayrı ayrı 17/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 12/01/2022 tarihinde verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine...
1. Hukuk Dairesi 2022/1985 E. , 2022/5194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Temyiz istemi, asıl dosya davacısı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 14/01/2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekillerine ayrı ayrı 17/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 12/01/2022 tarihinde verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, İlk Derece Mahkemesince verilen 14/01/2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, 80,70 TL maktu onama harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.