Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5080 · K. 2022/6125
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5080 K. 2022/6125

E. 2021/5080K. 2022/612527 Haziran 2022
istinaf yolukadastro tespitimuvazaatereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Milas Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Milas ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 5, 112 ada 13, 114 ada 14, 121 ada 3, 202 ada 22, 204 ada 30, 72, 74 ve 227 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... Yeler, taşınmazların muristen intikal ettiğini öne sürerek, payları...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5080 E. , 2022/6125 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Milas Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, Milas ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 5, 112 ada 13, 114 ada 14, 121 ada 3, 202 ada 22, 204 ada 30, 72, 74 ve 227 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... Yeler, taşınmazların muristen intikal ettiğini öne sürerek, payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu ... ili Milas ilçesi ... Mahallesi Kuşdüneği Mevkii 202 Ada 22 Parsel, ... Mevkii 204 ada 30 parsel, Sazlık Mevkii 204 ada 72 parsel, Sazlık Mevkii 204 ada 74 parsel taşınmazların ayrı ayrı kadastro komisyon tutanağındaki tespitler gibi tapuya tespit ve tescillerine, 103 ada 5 parsel hakkında düzenlenen kadastro komisyon tutanağının iptali ile tamamı 64 pay kabul edilerek; 4 payının Ziyaettin kızı TCKN: ... ... adına, 12 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına, 48 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına tapuya tespit ve tesciline, 112 ada 13 Parsel hakkında düzenlenen kadastro komisyon tutanağının iptali ile tamamı 64 pay kabul edilerek; 4 payının Ziyaettin kızı TCKN: ... ... adına, 12 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına, 48 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına tapuya tespit ve tesciline, 114 ada 14 parsel hakkında düzenlenen kadastro komisyon tutanağının iptali ile tamamı 64 pay kabul edilerek; 4 payının Ziyaettin kızı TCKN: ... ... adına, 12 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına, 48 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına tapuya tespit ve tesciline, 121 ada 3 parsel hakkında düzenlenen kadastro komisyon tutanağının iptali ile tamamı 64 pay kabul edilerek; 4 payının Ziyaettin kızı TCKN: ... ... adına, 12 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına, 48 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına tapuya tespit ve tesciline, 227 ada 3 parsel hakkında düzenlenen kadastro komisyon tutanağının iptali ile tamamı 132 pay kabul edilerek; 9 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına, 123 payının ... oğlu TCKN: ... ... adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün, davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapı...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5123 · K. 2022/6116

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5076 · K. 2022/6120

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5078 · K. 2022/6180

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5470 · K. 2022/7668

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4105 · K. 2022/6105

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5075 · K. 2022/6090

23 Haziran 2022